Etude de cas : repérer les sophismes et les rhétoriques fallacieuses.

Introduction : 

En Juin 2019, le magazine Le Point publiait un dossier qui présentait les positions de Michèle Rivasi concernant les vaccins, l’homéopathie et les ondes électromagnétiques.
Michèle Rivasi est la numéro deux de la liste Europe Ecologie Les Verts (EELV) aux élections européennes et ses positions sur ses trois sujets sont en désaccord avec les consensus scientifiques.

Suite à ce dossier Michèle Rivasi a demandé un droit de réponse. Les journalistes Thomas Mahler et Géraldine Woessner lui ont alors proposé un entretien car ils estimaient le débat plus intéressant qu’un simple retour.

Cet échange fut publié le 29 Octobre dans un article titré “Vaccins, homéopathie, Linky : on a tenté de dialoguer avec Michèle Rivasi”.

Je trouve que cet échange est très intéressant et j’ai eu envie de l’utiliser comme un exercice d’esprit critique. Dans cette article, je vais essayer d’identifier certains sophismes et expressions rhétoriques qui font paraître certains arguments comme valides. J’utiliserais les différents outils de l’esprit critique pour analyser un discours. Il y aura également un peu de vérification des faits. 

Continuer la lecture de Etude de cas : repérer les sophismes et les rhétoriques fallacieuses.